摘要：
2016年12月24日，南京市鼓樓區(qū)售樓處坍塌事件發(fā)生，導(dǎo)致22人死亡。該事件引起了廣泛關(guān)注和社會(huì)反響。其中，拆除公司的責(zé)任是該事件中的重要一環(huán)。本文將從多個(gè)方面深入分析鼓樓售樓處坍塌案：調(diào)查拆除公司責(zé)任的關(guān)鍵要點(diǎn)，以揭示事故的原因和拆除公司的責(zé)任。
正文：
一、 施工方案違規(guī)
在拆除售樓處時(shí)，拆除公司的施工方案并未嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行。根據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，該拆除公司在拆除過(guò)程中沒(méi)有采取必要的保護(hù)措施，沒(méi)有進(jìn)行建筑物支撐等方面的措施。這種違規(guī)行為恰恰加劇了施工后的建筑物變形，最終導(dǎo)致了坍塌事故的發(fā)生。
二、 承建公司資質(zhì)不合格
事件中，承建公司也面臨著責(zé)任。據(jù)了解，該承建公司在施工前并未進(jìn)行充分的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和資質(zhì)認(rèn)證，其施工人員也并不具備相關(guān)的施工技能和資質(zhì)。這也是導(dǎo)致事件發(fā)生的一大原因。
三、 安全管理漏洞
事件發(fā)生后，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)該拆除公司并未制定完善的安全管理制度，也沒(méi)有進(jìn)行必要的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和安全培訓(xùn)。由此可見(jiàn)，安全管理漏洞是該事件發(fā)生的另一個(gè)原因。
四、 資質(zhì)審查不嚴(yán)格
調(diào)查結(jié)果表明，拆除公司在投標(biāo)和中標(biāo)過(guò)程中也存在著一定的問(wèn)題。拆除公司在申報(bào)中的資質(zhì)并未得到嚴(yán)格的審查，相關(guān)部門(mén)也沒(méi)有對(duì)該公司的實(shí)際操作進(jìn)行充分的檢查。這種失職行為也是事故發(fā)生的一個(gè)因素。
五、 公共關(guān)系混亂
調(diào)查結(jié)果還表明，該拆除公司與政府部門(mén)的公共關(guān)系涉及復(fù)雜的利益關(guān)系。公司在施工過(guò)程中，為了追求利益最大化，可能沒(méi)有將公共利益放在第一位，進(jìn)而增加了建筑物坍塌事故的發(fā)生可能性。
六、 專(zhuān)業(yè)凈化清理服務(wù)
在拆除過(guò)程中，廢棄建筑物和工地材料的凈化清理服務(wù)是至關(guān)重要的一環(huán)。凱利環(huán)境專(zhuān)業(yè)化工拆除在廢棄物和廢物處理方面擁有豐富的經(jīng)驗(yàn)，其提供的化工清洗、油罐拆除、危化品處理、危廢減量化、廢液處理、設(shè)備回收等服務(wù)都能夠確保施工過(guò)程的安全和有效進(jìn)行。
結(jié)論：
鼓樓售樓處坍塌事件導(dǎo)致22人死亡，是一起令人震驚的建筑事故。該事件的發(fā)生不僅是拆除公司和承建公司的失職，更反映了政府監(jiān)管和審核部門(mén)在工程審核和監(jiān)管中存在的漏洞。為了防止類(lèi)似事故的再次發(fā)生，政府應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)拆除公司的認(rèn)證和審查，同時(shí)還要完善相關(guān)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)。此外，建筑業(yè)從業(yè)人員和管理者應(yīng)該提高安全意識(shí)，強(qiáng)化安全培訓(xùn)和安全管理，確保建筑施工的安全。對(duì)于廢棄建筑物和工地材料的凈化清理服務(wù)，采用專(zhuān)業(yè)化機(jī)構(gòu)進(jìn)行清理和處理，如凱利環(huán)境專(zhuān)業(yè)化工拆除，可有效保障施工過(guò)程的安全和有效進(jìn)行。
市政污泥 油罐清洗 專(zhuān)業(yè)拆除 工廠(chǎng)拆除
